+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Фз 323 ст 55

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Фз 323 ст 55

Медицинская помощь с использованием вспомогательных репродуктивных технологий пациентам с бесплодием оказывается в рамках первичной специализированной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи. Оказание медицинской помощи при лечении пациентов с бесплодием с использованием вспомогательных репродуктивных технологий проводится на основе обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство мужчины и женщины, либо информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одинокой женщины. Оказывать медицинскую помощь с использованием методов вспомогательных репродуктивных технологий вправе медицинские организации, созданные как Центры вспомогательных репродуктивных технологий, либо медицинские и иные организации, имеющие в структуре лабораторию отделение вспомогательных репродуктивных технологий, при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ оказание услуг по акушерству и гинекологии использованию вспомогательных репродуктивных технологий. В настоящее время действует Приказ Минздрава России от 30 августа г. Таким образом, законодатель лишает права на рождение ребенка при помощи вспомогательных репродуктивных технологий одиноких мужчин, что нарушает принцип гендерного равенства, сформулированный в международных правовых актах и в ч. Москвы от 4 августа г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рассматриваются вопросы правового регулирования в России вспомогательных репродуктивных технологий ВРТ после вступления в силу Федерального закона от Обосновывается вывод о том, что необходимо принять отдельный федеральный закон о ВРТ.

Суррогатное материнство в России могут запретить

Силуянова Ирина Васильевна, доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой биоэтики, профессор Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. Силуянов Кирилл Андреевич, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры урологии и оперативной нефрологии Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н.

В настоящее время практическое использование вспомогательных репродуктивных технологий сталкивается с несогласованностью правовых регламентаций применения вспомогательных репродуктивных технологий, как между собой, так и с моральными ценностями, традиционными для общества.

В статье предлагается вариант преодоления данной несогласованности в виде конкретного законопроекта. The article offers a way of overcoming this incoordination in the form of a particular proposed statute. Key words: reproduction of a human being, secondary reproductive technology, ethic and legal problems. В настоящее время регламентация применения вспомогательных репродуктивных технологий является одной из самых проблемных областей современного законодательства.

Существующие различия непосредственно отражаются в несогласованности правовых регламентаций вспомогательных репродуктивных технологий, как между собой, так и с моральными ценностями, традиционными для общества. Наиболее очевидно эта несогласованность выявилась после вступления в силу В России применение вспомогательных репродуктивных технологий регламентируется следующими законодательными актами и нормативными документами. Семейный кодекс Российской Федерации 29 декабря г. N ФЗ ст.

Федеральный закон от 21 ноября г. В то же время судебная практика свидетельствует о признании права рождения суррогатного ребенка и у одинокого мужчины. Так, в августе г. Бабушкинский районный суд г.

Москвы вынес первое — прецедентное для России — решение, в котором районный ЗАГС обязывался зарегистрировать ребенка, родившегося по программе гестационного суррогатного материнства с донорскими ооцитами для одинокого мужчины. В этом ставшем знаковым для всей страны решении суд установил, что в российском законодательстве отсутствуют какие-либо запреты или ограничения относительно возможности для женщины или для мужчины, не состоящих в браке, реализовать себя как мать или отец с применением методов искусственной репродукции.

Эти факты отражают реальные тенденции кризиса традиционной семьи, которые выражаются в увеличении числа неполных семей, в попытках узаконить разные виды гомосексуальных сожительств. К сожалению, новое законодательство не только отражает, но и становится своеобразной формой утверждения и легализации подобных тенденций. В связи с этим возникают вопросы о фундаментальных задачах права: предназначено ли оно для регламентации существующего разнообразия человеческих отношений и должны ли правовые регламентации соотноситься с существующими моральными оценками, нормами и ценностями?

В значительной степени подобные теоретические вопросы решаются с помощью соотношения интересов всех заинтересованных в их решении сторон. С нашей точки зрения, при решении этих вопросов необходимо учитывать не только интересы родителей, но интересы детей, в том числе и естественные права детей иметь родителей, иметь мать и отца, воспитываться в семье.

В результате несоответствия норм права и морали можно четко фиксировать следующие отрицательные факторы: во-первых, дети лишаются фундаментального права иметь родителей — мать или отца — в результате эгоистического удовлетворения прав одиноких родителей, во-вторых, возникает реальная угроза для благополучия детей, в том числе их физического и психического здоровья, в-третьих, увеличивается рост сиротства в случаях отказа от ребенка по целому ряду причин генетических родителей и суррогатной матери.

Легализация разнообразия потенциального родительства, безусловно, ущемляет естественные права детей. Это относится и к неполным семьям с доминантным правом одиноких женщин иметь детей, и к гомосексуальным сожительствам, и к суррогатному материнству.

Ограничению фундаментального права детей иметь родителей — мать или отца — служит и суррогатное материнство. Феномен суррогатного материнства обостряет проблему самоидентичности человека вопросом о том, кто его мать.

Этот вопрос свидетельствует и о серьезных сдвигах в понимании сущности родительства, которые происходят, во-первых, под влиянием нигилистического отношения к традиционной морали и, во-вторых, под влиянием развития таких новых биомедицинских направлений, как генетика, медицинская генетика, пренатальная диагностика и т.

Традиционно матерью считалась женщина, родившая ребенка, физиология которой после родов полностью подчиняется задаче его вскармливания. В настоящее время физиология родов все более уступает физиологии генов. Отсутствие данного запрещения, по сути, является легализацией торгово-денежных отношений в сфере репродукции человека. Суррогатная мать добровольно, по предварительному договору отказывается от рожденного ребенка, практически продает его. Материнство рассматривается как договорная работа, в которой преобладает стремление к личной выгоде.

Известны и современные официальные расценки на российском рынке на эту услугу — 18 — 20 тыс. В Бельгии, Греции, Испании, Финляндии суррогатное материнство не регулируется законодательством, но фактически имеет место. Каковы же нравственные последствия данных тенденций для общества? Для классических этических теорий характерно признание того, что в основе нравственности и культуры человеческих отношений лежит именно жертвенная материнская любовь, отвечающая за сохранность человечности в человеческом обществе.

Когда материнство становится суррогатным, трудно избежать обесценивания моральных ценностей. Бизнес на материнстве выхолащивает одну из главных моральных ценностей цивилизации. Ведь жестокость, агрессия, хамство, преступность — то, что в нашем обществе возрастает катастрофически, — не возникают сами по себе.

Они — следствие разрушения моральности человеческих отношений. Сам факт существования суррогатного материнства ведет к усилению процесса выхолащивания нравственных, базовых для человеческой культуры ценностей.

В Нидерландах запрещены реклама суррогатного материнства, предложение услуг суррогатных матерей и их подбор. На основании существующего международного опыта и вышеизложенных аргументов возникает необходимость широкого общественного обсуждения этико-правовых проблем репродукции человека. Внести в п. Статья 2. Важной позицией в данном варианте законопроекта является наличие медицинских показаний.

Это относится к показаниям как для привлечения суррогатной матери, так и для применения искусственного оплодотворения в целом, поскольку в настоящее время существуют методики, дающие возможность бесплодным парам иметь детей, не прибегая к данным методам.

Нельзя также не обратить внимание и на существование в обществе устойчивых моральных традиций. Нравственно-этические нормы, укорененные в религиозном мировоззрении, выражены сегодня достаточно четко как в православии, так и в исламе.

Предлагаемый законопроект представляет собой компромисс между двумя практически несовместимыми позициями, существующими в нашем обществе. Репродукция человека: этико-правовые проблемы Силуянова И. Ключевые слова: репродукция человека, ВРТ, этические и правовые проблемы. Reproduction of a human being: ethical-law problems I. Siluyanova, K.

Статья 55. Применение вспомогательных репродуктивных технологий

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Сенатор предлагает исключить суррогатное материнство из числа вспомогательных репродуктивных технологий, используемых для лечения бесплодия ч. Документом также предполагается установить прямой запрет на суррогатное материнство и внести для этого изменения в ч. Кроме того, законопроектом предлагается исключить нормы, регламентирующие аспекты суррогатного материнства из ч.

Проблемы осуществления прав супругов в сфере репродукции

Правовая основа применения вспомогательных репродуктивных технологий определена в ст. Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. При использовании вспомогательных репродуктивных технологий выбор пола будущего ребенка не допускается, за исключением случаев возможности наследования заболеваний, связанных с полом.

Купить систему Заказать демоверсию. Применение вспомогательных репродуктивных технологий.

В статье проводится сравнительный анализ положений ранее применяемых и действующих норм российского законодательства в сфере вспомогательных репродуктивных технологий. Выявляются положительные и отрицательные моменты новых законодательных положений.

Силуянова Ирина Васильевна, доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой биоэтики, профессор Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. Силуянов Кирилл Андреевич, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры урологии и оперативной нефрологии Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н.

Репродукция человека: этико-правовые проблемы

Специалисты оказывают квалифицированную юридическую помощь в режиме онлайн и по номеру телефона людям, заинтересованным в урегулировании вопросов административного, жилищного, гражданского, трудового, семейного законодательства.

Список задач и вопросов, которыми занимаются юристы - практически ничем не ограничен. Количество юристов и разнообразие их специализаций позволяет им давать качественные юридические консультации по вопросам любой юридической сферы.

Она оценивается только в денежном эквиваленте. Виновник ДТП может отказаться добровольно уплачивать денежную компенсацию за причиненный вред. В этом случае потерпевшему необходимо оформить исковое заявление и обратиться в суд.

Новеллы российского законодательства о применении вспомогательных репродуктивных технологий

Адвокаты по кредитным долгам помогут полностью закрыть ваш кредит. Адвокат по микрозаймам Харьков. К необходимости взаимодействия с Несмотря на. Информацию о консультировании Вы можете получить на сайте. Крупные финансовые структуры не предоставляют кредитов клиентам. Оплатив всего лишь Юридические консультации по вопросам долгов по микрозаймам. Рефинансирования или другими законными способами.

Которые оозначены в договоре Как избавиться от микрозаймов онлайн.

Вы точно человек?

Очевидцы-видеорегистраторы Большинство автомобилистов оснащают свои транспортные средства видеорегистратором, обязательны к установке они в машинах ГИБДД, на другом спецтранспорте. Часто эти гаджеты помогают разобраться - что послужило причиной аварии, кто именно является ее виновником. Судебная система Российской Федерации основывается на вынесении определения суда по внутреннему убеждению судьи, который принимает то или иное решение на основании всех доказательств, представленных сторонами.

Права несовершеннолетних в сфере охраны здоровья · Статья N ​ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с.

Хотелось бы отметить, что государством был продлен срок выплат еще на полгода. Для получения помощи уполномоченный член семьи должен обратиться в отдел социальной защиты райгосадминистрации по месту фактического проживания с заявлением. Что именно указывать в заявлении, вы также сможете узнать на нашей консультации.

В течение 15 минут после регистрации заявки с вами свяжется один из юристов сайта, который ответит на вопрос и предоставит рекомендации по дальнейшим действиям. Ликбез Как получить бесплатную юридическую консультацию в Москве. Как получить бесплатную юридическую консультацию в Москве.

Существование специалистов, называющими себя юристами, делает все возможным. Людям кажется, что проблема само собой решится, перенося свой поход к адвокату.

Стала жертвой непорядочной клиники, которая за огромную сумму выполнила лечение зубов и дала гарантию на свою работу, однако, через неделю я выявила, что работа выполнена безответственно и пломбы просто начали вылетать.

Спасибо, что Петрова Ольга Олеговна помогла защитить мои права в суде. Все недостатки устранили бесплатно. Спасибо, что помогли выиграть дело в суде.

Задать вопрос Аноним Представляю собственные интересы 01. На страницах нашего электронного справочника Вы обязательно найдете всю необходимую для себя информацию о юристах, адвокатах, юридических фирмах и компаниях России.

Не забудьте оставить свой отзыв и присвоить свой рейтинг юридическим фирмам, услугами которых воспользовались.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sareraten

    Наконец то комменты работают :)

  2. Владислава

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, пообщаемся.